Passer au contenu principal

Un conte de deux pays : comment les États-Unis et le Canada se sont retrouvés sur des trajectoires économiques différentes

Les relations commerciales du Canada et des États-Unis comptent parmi les plus étroites au monde. Toutefois, ces deux économies ont évolué différemment ces derniers temps, les États-Unis affichant une croissance solide, tandis que le Canada a évité de justesse une récession. Comment cette divergence est-elle possible? Brittany Baumann, vice-présidente, stratège en placement, BMO Gestion mondiale d’actifs, analyse les principales différences structurelles et politiques entre les deux pays.

Février 2024

Photo of Brittany Baumann

Brittany Baumann

Vice-présidente et stratège en placement

Lire la biographie

Une nette divergence

Au début de 2023, les perspectives économiques consensuelles des États-Unis et du Canada étaient relativement pessimistes. Cependant, lorsque l’hiver a fait place au printemps, la croissance, soutenue par le resserrement des marchés de l’emploi dans les deux pays, s’est avérée plus résiliente que prévu.

Puis, à l’été 2023, quelque chose a changé. Les attentes de croissance pour les États-Unis ont continué de progresser, tandis qu’elles commençaient à baisser au Canada. Au troisième trimestre, l’économie canadienne s’est contractée de 1,1 %, alors que l’économie américaine a progressé de près de 5 %. Par conséquent, le Canada a commencé 2024 en quasi-récession technique, tandis que les attentes d’un repli aux États-Unis ont été repoussées.

Pour des pays voisins et des partenaires commerciaux aussi étroitement liés que le Canada et les États-Unis, ce type de divergence est plus courant qu’on pourrait s’y attendre. Très récemment, le choc pétrolier de 2014 a frappé le Canada plus durement à cause de la nature de notre économie axée sur les ressources; dans ce cas-ci, la Banque du Canada (BdC) a réduit les taux d’intérêt, alors que la Réserve fédérale américaine (la Fed) ne l’a pas fait. Parmi les autres exemples, mentionnons l’année 2008, lorsque la Grande Récession a eu une incidence négative plus grande sur l’économie américaine à cause des vulnérabilités dans son marché de l’habitation, et le milieu des années 1990, lorsque le Canada a été frappé par une crise de la dette qu’Ottawa avait elle-même provoquée; dans ce cas, le déficit fédéral accumulé était passé de 17,2 milliards de dollars en 1965 à plus de 500 milliards de dollars en 1994, et le service de la dette retranchait 34 cents de chaque dollar d’impôt1. Ces exemples illustrent les différences structurelles entre les économies des deux pays, ainsi que l’incidence des décisions stratégiques.

Composition sectorielle et écart de productivité croissant

Lorsque l’on examine la divergence économique la plus récente, deux questions importantes émergent :

  1. Qu’est-ce qui a causé cette divergence?
  2. Quelles sont les différences structurelles entre les deux économies qui rendent possibles de telles divergences?

La réponse à la première question est que l’économie canadienne est plus sensible aux taux que sa voisine du sud à cause des niveaux d’endettement des ménages, du bilan des consommateurs et de la structure du marché hypothécaire canadien; la hausse des taux d’intérêt a donc pesé davantage sur la croissance canadienne. De plus, la productivité du Canada a diminué depuis le début de la pandémie, tandis que celle des États-Unis s’est redressée.

Au Canada, les tendances à la baisse de la productivité se maintiennent depuis la pandémie

Au Canada, les tendances à la baisse de la productivité se maintiennent depuis la pandémie

Source : Haver Analytics, BMO GMA.

La deuxième question est plus complexe et, peut-être, plus éclairante. La divergence la plus récente entre les deux économies a été causée, en partie, par les différences entre les marchés de l’habitation des deux pays, comme ce fut le cas en 2008. En 2014, c’est l’économie canadienne des ressources qui était le facteur de différenciation. Il est important de noter que le marché boursier d’un pays n’est pas nécessairement le miroir de son économie, mais les deux sont corrélés. Dans ces exemples et d’autres encore, ce sont les compositions sectorielles respectives des voisins qui ont été un facteur clé du rendement relatif. Par exemple… L’économie canadienne est plus axée sur les ressources, ce qui la rend plus sensible aux tendances de la croissance mondiale, notamment aux périodes de ralentissement économique mondial, comme en 2023. Pour leur part, les grandes sociétés technologiques ont récemment été à l’origine d’une surperformance aux États-Unis, preuve de la vigueur de cette économie en tant qu’innovatrice et principale bénéficiaire de mégatendances comme l’intelligence artificielle (IA). Lorsque la demande est forte aux États-Unis, les liens commerciaux étroits entre les deux pays protègent dans une certaine mesure l’économie canadienne, mais ces liens ne suffisent pas à empêcher les divergences occasionnelles.

L’importance des politiques

Les politiques, tant budgétaires que monétaires, sont une autre source potentielle de divergence entre les deux pays. La pandémie de COVID-19 constitue un exemple récent. Dans les premiers mois de la crise, les déficits budgétaires ont rapidement augmenté des deux côtés de la frontière. Depuis, cependant, les déficits en pourcentage du PIB ont chuté à environ 1 % au Canada au cours du présent exercice, tandis qu’aux États-Unis, les déficits budgétaires continuent de représenter près de 6 % du PIB, un niveau qui devrait se maintenir dans un avenir prévisible. Cette situation est attribuable aux différences politiques aux plus hauts échelons : la CHIPS and Science Act et l’Inflation Reduction Act, deux lois que le président Biden a promulguées en août 2022, semblent avoir stimulé les investissements, mais elles pourraient faire en sorte que la trajectoire de croissance à long terme des États-Unis soit moins viable à long terme par rapport à son homologue du nord. Le dollar américain ($ US) continue de servir de monnaie refuge universelle – un avantage que le dollar canadien ($ CA) ne comporte pas. Cela dit, il s’agit d’un luxe que les États-Unis ne devraient pas tenir pour acquis; si les déficits devaient atteindre des niveaux vraiment insoutenables, les investisseurs pourraient commencer à fuir.

La politique d’immigration est un autre facteur à prendre en considération : nous pensons qu’il est peu probable qu’elle soit un moteur important aux États-Unis, tandis que la politique canadienne exige un taux d’immigration presque sans précédent pour réussir. Nous ne considérons pas nécessairement qu’une forte croissance de la population soit une dynamique favorable à une croissance à long terme au Canada, parce qu’elle importe peu pour la productivité et les revenus réels par habitant. L’immigration accroît l’offre de main-d’œuvre, ce qui sert de coussin à la demande de logements, mais cette dynamique pourrait s’évaporer rapidement si les pertes d’emploi augmentent.

Dans la tête de la Fed et de la BdC

Y a-t-il des différences de philosophie importantes entre la Réserve fédérale américaine (Fed) et la Banque du Canada (BdC)? C’est une question dont les économistes continuent de débattre. À l’échelle mondiale, les banques centrales utilisent largement des stratégies similaires. Néanmoins, il existe de légères différences d’approche. La BdC tient compte de la politique de la Fed dans sa prise de décision, en grande partie parce que des politiques divergentes pourraient avoir une incidence sur le taux de change entre le dollar américain et le dollar canadien. Elle a tendance à être plus attentive à la politique de la Fed pendant un cycle de relèvement des taux, puisque le resserrement des taux au Canada peut se traduire par un raffermissement du dollar canadien, ce qui peut peser sur les exportations. Les différences entre les politiques récentes peuvent être attribuables en grande partie au fait que l’économie canadienne est plus sensible aux taux.

L’héritage durable de la crise financière mondiale

La plus grande sensibilité de l’économie canadienne aux taux d’intérêt, et des consommateurs plus endettés, découlent de la crise financière de 2008, du moins en partie. À ce moment-là, l’économie canadienne était plus isolée que l’économie américaine, ce qui a réduit les répercussions négatives au Canada lorsque la bulle immobilière a éclaté. Ensuite, il y a eu beaucoup plus de désendettement au sud de la frontière, et les années subséquentes de faibles taux ont soutenu les prix des maisons, créant ainsi le contexte dans lequel nous nous trouvons actuellement. Une des répercussions notables de ces dynamiques différentes est que le consommateur canadien semble avoir été plus rapidement à bout de souffle que son homologue américain : au Canada, les dépenses de consommation ajustées en fonction de l’inflation ont plafonné aux deuxième et troisième trimestres de 2023, tandis qu’aux États-Unis, la croissance moyenne était de plus de 2 %. Par conséquent, le taux d’épargne des particuliers au Canada a augmenté davantage qu’aux États-Unis, et nous nous attendons à ce que cette dynamique se poursuive.

Le bilan des consommateurs reste plus vulnérable au Canada

Le bilan des consommateurs reste plus vulnérable au Canada

Source : BMO GMA, Haver Analytics.

Productivité et politique : Comment faire converger le Canada et les États-Unis

La productivité est essentielle pour la croissance à long terme. Alors que les États-Unis continuent d’être un foyer d’innovation, attirant ainsi les investissements, le Canada, quant à lui, peine à suivre le rythme. À notre avis, d’importants changements de politique au Canada seront probablement nécessaires pour combler cet écart.

Les investissements des entreprises stagnent au Canada par rapport aux États-Unis

Les investissements des entreprises stagnent au Canada par rapport aux États-Unis

Source : BMO GMA, Haver Analytics.

Beaucoup de choses dépendront de la politique. Des élections majeures sont imminentes dans les deux pays : novembre 2024 pour l’élection présidentielle aux États-Unis et au plus tard en 2025 pour les prochaines élections fédérales canadiennes. Une victoire des conservateurs au Canada pourrait créer un climat plus favorable aux ressources, tandis qu’aux États-Unis, une victoire de Trump pourrait avoir de vastes répercussions sur la politique commerciale, y compris la possibilité de tarifs douaniers généraux et de nouvelles tensions commerciales. En cas de réélection de Biden pour un second mandat, il est moins probable que de grandes tensions commerciales surviennent. Cependant, le maintien d’une politique axée sur l’énergie verte pourrait continuer à orienter les investissements vers les États-Unis, au détriment d’autres pays comme Canada.

Il faut également tenir compte des doubles tendances macroéconomiques de la démondialisation et de la délocalisation dans une région proche ou dans un pays ami, c’est-à-dire le déplacement des réseaux de la chaîne d’approvisionnement de rivaux géopolitiques vers des alliés. Cette dernière tendance pourrait créer des occasions commerciales pour les pays alignés sur les États-Unis (comme le Canada), mais j’hésiterais à mettre trop l’accent sur celle-ci en tant que facteur favorable à l’économie canadienne, compte tenu des complications politiques potentielles mentionnées précédemment. Autrement dit, beaucoup de choses dépendront des administrations politiques respectives des deux pays. La mondialisation semble avoir atteint un sommet pour l’instant, mais cette évolution est davantage attribuable aux flux commerciaux détournés de la Chine vers les producteurs à faible coût en Asie et ailleurs, plutôt que vers les économies développées comme le Canada.

Par rapport aux États-Unis, les secteurs de l’énergie et des matières premières constituent le principal avantage comparatif du Canada. À notre avis, une politique fiscale plus accommodante et un contexte favorable aux entreprises, en particulier dans ces secteurs, contribueraient à égaliser les chances pour l’économie canadienne. L’écart de productivité actuel signifie que nous ne nous attendons pas à ce que les perspectives économiques canadienne et américaine convergent à court terme. Le Canada demeure l’économie la plus cyclique et, par conséquent, il est plus exposé au ralentissement économique actuel attribuable aux taux d’intérêt. L’énergie pourrait être un facteur favorable et l’immigration reste un coussin économique important, mais pour l’instant, les États-Unis demeurent l’endroit le plus attrayant pour investir.


Veuillez communiquer avec votre représentant des ventes BMO Gestion mondiale d’actifs pour obtenir de l’aide et des conseils supplémentaires.


RÉSERVÉ À L’USAGE DES CONSEILLERS. Cette communication ne peut être reproduite ou transmise aux clients dans la mesure où elle pourrait ne pas répondre aux exigences de la communication commerciale.

Les opinions exprimées par le gestionnaire de portefeuille représentent son évaluation des marchés au moment de la publication. Ces opinions peuvent changer en tout temps et sans préavis. Les renseignements fournis dans le présent document ne constituent pas une sollicitation d’offre d’achat ni une offre de vente de titres et ne doivent pas être considérés comme constituant des conseils en matière de placement. Le rendement passé n’est pas garant des résultats futurs. Cette communication est fournie à titre informatif seulement.

BMO Gestion mondiale d’actifs est une marque de commerce sous laquelle BMO Gestion d’actifs inc. et BMO Investissements inc. exercent leurs activités.

Tout énoncé qui repose nécessairement sur des événements futurs peut être une déclaration prospective. Les déclarations prospectives ne sont pas des garanties de rendement. Elles comportent des risques, des éléments d’incertitude et des hypothèses. Bien que ces déclarations soient fondées sur des hypothèses considérées comme raisonnables, rien ne garantit que les résultats réels ne seront pas sensiblement différents des résultats attendus. L’investisseur est prié de ne pas se fier indûment aux déclarations prospectives. Concernant les déclarations prospectives, l’investisseur doit examiner attentivement les éléments de risque décrits dans la version la plus récente du prospectus simplifié.

Le présent article est fourni à titre informatif. Les renseignements qui y figurent ne constituent pas ni ne visent à remplacer des conseils sur les placements, sur les impôts ou sur les questions d’ordre juridique. Les placements doivent être évalués en fonction des objectifs de placement personnels de l’investisseur qui doit pouvoir bénéficier de conseils professionnels en toute circonstance.

Les placements dans des fonds d’investissement peuvent donner lieu à des commissions, à des frais de gestion et à d’autres frais (le cas échéant). Les placements dans certaines séries de titres de fonds d’investissement peuvent donner lieu à des commissions de suivi. Veuillez lire l’aperçu du fonds, l’aperçu du FNB ou le prospectus du fonds d’investissement concerné avant d’investir. Les fonds d’investissement ne sont pas garantis, leur valeur fluctue souvent et leur rendement passé n’est pas nécessairement indicatif de leur rendement futur. Les distributions ne sont pas garanties et peuvent être modifiées ou éliminées.

Pour obtenir un sommaire des risques associés à un placement dans les fonds d’investissement BMO, veuillez vous reporter aux risques énoncés dans le prospectus. Les séries FNB des fonds d’investissement BMO se négocient comme des actions, leur valeur marchande fluctue et elles peuvent se négocier à escompte par rapport à leur valeur liquidative, ce qui peut accroître le risque de perte. Les distributions ne sont pas garanties et peuvent être modifiées ou éliminées.

Les fonds d’investissement BMO sont gérés par BMO Investissements inc., société de gestion de fonds d’investissement et entité juridique distincte de la Banque de Montréal.

MD/MC Marques déposées/marque de commerce de la Banque de Montréal, utilisées sous licence.

Suivez-nous

« BMO (le médaillon contenant le M souligné) » est une marque déposée de la Banque de Montréal, utilisée sous licence.

BMO Gestion mondiale d’actifs est une marque de commerce sous laquelle BMO Gestion d’actifs inc. et BMO Investissements Inc. exercent leurs activités. Certains des produits et services offerts sous le nom BMO Gestion mondiale d’actifs sont conçus spécifiquement pour différentes catégories d’investisseurs issus d’un certain nombre de pays et de régions, et peuvent ne pas être accessibles à tous les investisseurs. Les produits et les services sont offerts seulement aux investisseurs des pays et des régions où les lois et règlements applicables l’autorisent. BMO Groupe financier est une marque de service de la Banque de Montréal (BMO).

Les FNB BMO sont gérés et administrés par BMO Gestion d'actifs inc., une société de gestion de fonds d'investissement et de gestion de portefeuille et une entité juridique distincte de la Banque de Montréal. Les placements dans des fonds négociés en bourse peuvent comporter des frais de courtage, des frais de gestion et d'autres frais. Veuillez lire le prospectus avant d'investir.

Les fonds négociés en bourse ne sont pas garantis, leur valeur fluctue fréquemment et leur rendement passé n'est pas indicatif de leur rendement futur.

Les fonds d'investissement BMO sont gérés par BMO Investissements Inc., une société de gestion de fonds d'investissement et une entité juridique distincte de la Banque de Montréal.

Les placements dans les fonds d'investissement peuvent être assortis de commissions, de commissions de suivi (le cas échéant), de frais de gestion et d'autres frais. Veuillez lire l'Aperçu du FNB, l'Aperçu du fonds ou le prospectus du fonds d'investissement pertinent avant d'investir. Les fonds d'investissement ne sont pas garantis, leur valeur fluctue fréquemment, et leur rendement passé n'est pas indicatif de leur rendement futur.

Pour connaître les risques liés à un placement dans les fonds d'investissement BMO, veuillez consulter les risques spécifiques énoncés dans le prospectus. La série FNB s'échange comme des actions, peut se négocier à escompte à sa valeur liquidative et sa valeur marchande fluctue, ce qui peut augmenter le risque de perte. Les distributions ne sont pas garanties et sont susceptibles d'être changées ou éliminées.

Les taux de distribution sont calculés en divisant la plus récente distribution régulière ou prévue (qui peut être fondée sur le revenu, les dividendes, le remboursement du capital ou les primes d’option, selon le cas), exclusion faite des distributions de fin d’année supplémentaires et des distributions spéciales réinvesties, annualisée en fonction de la fréquence, par la valeur liquidative (VL) courante. Les distributions ne sont pas garanties, peuvent varier et sont susceptibles d’être changées ou éliminées. Les taux de distribution peuvent changer sans préavis (à la hausse ou à la baisse) selon les conditions du marché et la variation de la valeur liquidative (VL). Le versement des distributions ne doit pas être confondu avec le rendement ou le taux de rendement du fonds d’investissement BMO. Si les distributions versées par un fonds d’investissement BMO sont supérieures au rendement du fonds d’investissement, votre placement initial perdra de la valeur. Les distributions versées en raison de gains en capital réalisés par un fonds d’investissement BMO, ainsi que le revenu et les dividendes accumulés par un fonds d’investissement BMO, font partie de votre revenu imposable de l’année où ils ont été versés. Le prix de base rajusté est réduit du montant de tout remboursement de capital. Si le prix de base rajusté est inférieur à zéro, il vous faudra payer l’impôt sur les gains en capital sur la portion du montant qui est inférieure à zéro.

Les distributions, le cas échéant, pour toutes les séries de titres d’un fonds d’investissement BMO (autres que la série FNB) sont automatiquement réinvesties dans des titres supplémentaires de la même série du fonds d’investissement BMO pertinent, sauf si le porteur de titres a indiqué par écrit qu’il choisissait de recevoir les distributions en espèces. Pour obtenir de plus amples renseignements, consultez la politique de distribution des fonds d’investissement BMO pertinents dans le prospectus simplifié.

Clause de non-responsabilité

Ces renseignements sont uniquement destinés aux conseillers en placement. En acceptant, vous attestez que vous êtes un conseiller en placement. Si vous n’êtes PAS un conseiller en placement, veuillez ne pas poursuivre et consulter le contenu des sections du site destinées aux investisseurs ou aux investisseurs institutionnels. Le site Web a été conçu uniquement dans le but d’informer et non de présenter une description complète des produits ou des services de BMO Gestion mondiale d’actifs. Le rendement passé n’est pas indicatif des rendements futurs. Les renseignements contenus dans ce site ne visent aucunement à donner des conseils de placement et ne doivent pas servir de fondement à des décisions de placement. Les produits et les services de BMO Gestion mondiale d’actifs ne sont offerts que dans des territoires où ils peuvent être légalement vendus. Les renseignements contenus dans ce site Web ne constituent pas un acte de sollicitation de la part de qui que ce soit en vue de l’achat ou de la vente de fonds d’investissement ou d’un autre produit, service ou renseignement à toute personne résidant dans tout territoire où un tel acte de sollicitation n’est pas autorisé ou ne peut être effectué légalement, ou à toute personne à qui il est illégal de faire une telle sollicitation. Tous les produits et services sont assujettis aux modalités de chaque convention applicable. Il est important de noter que tous les produits, services et renseignements ne sont pas offerts dans tous les territoires à l’extérieur du Canada.